FAQ och konsten att hänga med i en regeldiskussion
Jag finner mig att varje gång jag ska förklara vad Warhammer är eller när jag diskuterar det så kretsar det alltid kring reglerna. Det är inte så konstigt då spelet är sina regler, komponenterna är i sitt sammanhand mindre viktiga. Oavsett så har jag varit tvungen att utarbeta en strategi för att kunna hänga med. För det vill jag och jag vill bli en bättre spelare. Även om reglerna i sig inte gör att jag vinner fler matcher så ger det mig en djupare insikt i spelets dynamik och ett bredare sätt att se möjligheter.
Följande tips har jag nedtecknat för att göra det enklare för mig att hålla koll på reglerna och för att göra mig till en bättre spelare:
1. Läs BRB och respektive AB som jag äger.
2. Läs ALLA FAQ. Det blir enklare om man skriver upp sig på FAQ-checker mailinglistan som mailar dig så fort en ändring har skett i FAQ-dokumenten. Du kan skriva upp dig här!
3. Bokmärk Rules forumen på Warseer.com och warhammer.org.uk, detta är troligtvis de mest tongivande warhammersidorna på nätet och där de mesta av prejudikaten kommer från.
4. Hellre RAI än RAW. Jag är traditionellt sett emot House Rules och egna gamefixes, om detta beror på en slags respekt för spelskaparna eller en otrygghet i egna reglers balans. Men när man försöker att skriva ett spel med 13 enskilda regelböcker som alla ska samköras mot en större är inte lätt och då behöver spelskaparna hjälp av spelarna av att tolka eller i de flesta fall inte övertolka reglerna.
Exempel: Om ett item gör dig immun mot Killing Blow, blir du då också automatiskt immun mot Heroic Killing Blow?
5. Deltag i debatten.
6. Fråga, fråga, fråga. Man måste släppa sin ödmjukhet och inse att det är ett spel som tar lång tid att lära sig. Fråga om du är osäker och dubbelkolla gärna i boken. Det handlar inte om respekt. Du ska ju trots allt krossa din motståndare 
7. Åk till främmande länder, upptäck spännande raser, utrota dem. Här menar jag på att det är extremt givande att spela mot andra spelare utanför sin egen spelgrupp. Man får nya perspektiv på regler, sätt att bygga listor på och inser att man kanske inte var så bra/dålig som man trodde.
Så, hur ser din plan ut?
Jag har ingen plan. Men när jag läser din text blir jag inspirerad att skaffa en.
Jag märker att de forumtrådar jag mest dras till handlar mest om tematiseringar, painting, collecting och conversions. Regler kommer ganska långt ned i prioordningen. Vilket märks när jag spelar:)
Min plan är så som den varit ett tag att ständigt fundera över nya saker och fenomen samt notera de frågor som kommer upp under spelets gång. Sedan efter spelat scenario så stämmar jag av med främst Tårtan, men även med Alex för att se om jag tänkt rätt.
Litar dock inte på vad Alex säger
Är för ofta som RAI kommer upp med hans egna tolkningar, så brukar stämma av allt han säger en extra gång i regelboken eller mot något forum.
Men för hur det än är så spelar vi ändå för att ha roligt. Och iom att ingen av oss är ovan vid att kunna konstruera regler samt hantera oförutsedda scenarion så brukar det lösa sig på plats även om det inte är helt korrekt. Därefter så kan man alltid kolla upp det senare och göra “rätt” nästa gång
Eftersom jag inte är autist och har memorerat hela BRB så är det klart att det blir RAI, jag är en RAW-kille i grunden som sagt om det är tydligt skrivet. Men när det är väldigt otydligt så blir jag med RAI-kille.
Sen gissar jag ju hellre än säger att jag inte vet
och det är bara en bra egenskap att alltid dubbelkolla reglerna när de är så många.
Hur ställer ni er till exemplet med KB som jag skrev i posten?
Aha, nu hittade jag det. RAI:Rules as written, RAI: Rules as intended. Dagens lärdom.
Om föremålet fanns med i en armybook som är äldre än hc KB implementerades skulle jag säga att den gäller båda.
Men! Det är min åsikt om hur det skulle funka… Står det inte att den gäller mot hc KB så gör den inte det. Alltså fungerar hc KB trots immunitet mot vanlig KB. Lite dubbelt alltså.
Kompismatch: immun mot hc KB
Turnering: inte immun mot hc KB
Både föremålet och HKB fanns med i 7th så tidsmässigt så har de kommit samtidigt.
Så, om jag tolkar dig rätt så tycker du helt enkelt att HKB är en enskild förmåga och inte en förlängning av KB? Värt att notera är att i BRB(big rulebook) så står HKB direkt under KB som om den vore en paragraf i KB-regeln.
Det bör då stå att det även gäller hckb isåfall annars lägger jag min röst på att det inte funkar